При дарении имущества у передающей стороны появляется обязанность по исчислению НДС. К такому выводу пришло денежное учреждение в своем письме (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 27 октября 2015 г. № 03-07-11/61618). Все дело в том, что передача товара даже на бесплатной базе признается реализацией (подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ), а значит, со стоимости имущества должен быть исчислен НДС. Наряду с этим одариваемый, даже при получении счета-фактуры от дарителя, не в состоянии принять НДС к вычету и произвести регистрацию счет-фактуру в книге приобретений – министерство уже упоминало об этом раньше (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 27 июля 2012 г. № 03-07-11/197).

Что же касается налога на прибыль, то цена дара и затраты по его передаче не в состоянии быть отнесены к расходам дарителя (п. 16 ст. 270 НК РФ). Министр финаннсов Российской Федерации растолковывает это тем, что при бесплатной передаче имущества у передающей стороны не появляется доходов, принимаемых в расчет при формировании налоговой базы по налогу на прибыль компаний.
А одариваемому такое имущество нужно будет учесть в доходах. Наряду с этим оно принимается к учету по рыночной цене. И данные о таковой цене плательщику налогов нужно будет подтвердить самостоятельно: документарно либо методом осуществления независимой оценки (п. 8 ст. 250 НК РФ).
Цена дара признается внереализационным доходом на дату получения по акту приема-передачи либо другому документу, удостоверяющему передачу (подп. 2.1 п. 4 ст. 271 НК РФ).
Но кое-какие плательщики налогов высвобождены от учета «подарков» во внереализационных доходах. К ним относятся, к примеру, государственные (местные) образовательные учреждения, имеющие разрешение на право ведения образовательной деятельности, в случае если имущество было передано им на ведение уставной деятельности (подп. 22 п. 1 ст. 251 НК РФ).
Не облагается налогом на прибыль и имущество, полученное согласно соглашению пожертвования (подп. 1 п. 2 ст. 251 НК РФ). Исключительное условие – дар должен быть использован согласно с его целевым избранием, если оно установлено жертвователем.
Стоит кроме того принимать в расчет одну ответственную вещь – кто кому передает имущество в качестве пожертвования. Так как согласно с ГК Российской Федерации пожертвование может выполняться лишь в адрес:

• граждан;
• лечебных и воспитательных учреждений;
• учреждений социальной защиты и других подобных учреждений;
• фондов;
• музеев и других учреждений культуры;
• публичных и религиозных компаний согласно с законом;
• других некоммерческих компаний;
• РФ, ее субъектов и городов (ст.
  

Обзор практики судов: споры об интеллектуальных правах

Права на итоги интеллектуального труда стоят не меньше любых материальных ценностей. Они охраняются законом, исходя из этого споры об интеллектуальных правах нередко заканчиваются в суде. В обзоре практики судов - решения Суда по интеллектуальным правам.

1. Юридическая защита товарных знаков не заканчивается, в случае если владелец не потребил их по уважительной причине

Отсутствие использование торгового знака владельцем в течении трех лет в связи с тем, что он был в процессе конкурсного производства и был практически лишен возможности по управлению учреждением, не заканчивает его прав на этот торговый знак. Так решил Суд по интеллектуальным правам.

Суть спора

Общество "Глобал" с 24 июня 2011 года является владельцем: комбинированного торгового знака со словесным компонентой "SHUSTOV", и многих словесных товарных знаков со словами "ШУСТОВ" и "SHOUSTOV". Иная коммерческая структура сочла себя заинтересованным лицом и решила, что названные торговые знаки не употребляются владельцем в течении последних трех лет, исходя из этого обратилась в арб суд с обращением о досрочном завершении их правовой защиты. В обоснование своей заинтересованности в досрочном завершении правовой защиты товарных знаков общества "Глобал" коммерческая структура разъяснила, что подала заявку на регистрацию в качестве торгового знака обозначения, сходного с торговыми знаками общества "Глобал".

Судебное Решение

арб суд вычленил притязание компании о досрочном завершении правовой защиты торгового знака по межгосударственной регистрации в обособленное производство, потому, что признал раздельное разбирательство притязаний подобающим целям действенного правосудия. Суд инстанции первого уровня оценил подтверждения подателя иска правильно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и отказал в удовлетворении требований предъявленных заявителем. Судьи пошли к выводу, что истц не подтвердил свою заинтересованность в досрочном завершении правовой защиты товарных знаков, потому, что не реализует деятельность аналогичную деятельности ответчика.
Так, судьи признали, что документы, которые удостоверяют право собственности подателя иска на помещение, контракты продажи и продажа- спиртосодержащей продукции, и фотографии торгового зала и другие документы сами по себе не являются полными подтверждениями, удостоверяющими ввод в гражданский оборот алкогольной и безалкогольной продукции. Само по себе присутствие у компании лицензии на реализацию в розницу спиртосодержащей продукции кроме того не является обоснованием таковой деятельности. Других подтверждений, удостоверяющих осуществление компанией деятельности по производству и вводу


Почитайте еще хорошую заметку в сфере права. Это возможно может быть познавательно.

Быть может, за невозврат авансов по ввозу будут наказывать строже

В первом рассмотрении принят закон¹, предполагающий развитие механизма привлечения к ответственности согласно административному законодательству за нарушение резидентами периода возврата в Российскую Федерацию финансовых средств, оплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российской Федерации (не полученные в Российской Федерации) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги или за непереданные данные либо итоги интеллектуальной деятельности, в частности исключительные права на них.

Сейчас за невыполнение резидентом в установленный период обязательства по возврату этих денежных средств в Российскую Федерацию предусматривается ответственность в виде штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме от 3/4 до одного размера суммы финансовых средств, не возвращенных в Российской Федерации. Законом предлагается определить штраф на должностных и юрлиц в сумме 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы финансовых средств, возвращенных в Российскую Федерацию с нарушением установленного периода, за ежедневно задержки возврата и (либо) в сумме от 3/4 до одного размера суммы финансовых средств, не возращенных в Российской Федерации.


Посмотрите также полезную статью в сфере консультация юриста круглосуточно. Это вероятно станет познавательно.

Сейчас, 1 декабря, Пленум Верховного суда РФ обсудил проект распоряжения "О практике избрания судами РФ уголовного наказания", призванного гарантировать единообразное использование судами норм Уголовного и Уголовного кодексов РФ.
В документе ВС предлагает представить судам право признать отягчающими наказание и те отраженные при описании противозаконного деяния условия, которые не были отмечены в качестве таковых в обвинительном заключении, обвинительном акте либо обвинительном распоряжении. Наряду с этим, уточняется в проекте, не может быть признано отягчающим такое условие, которое влечет квалификацию сделанного как свыше тяжёлого правонарушения (к примеру, осуществление нарушения ПДД и эксплуатации средств передвижения лицом, находящимся в состоянии опьянения).
По результатам совещания утверждена редакторская рабочая группа и документ послан на доработку.

Условия оплаты поощрения конкурсным управляющим могут поменять

Костромская областная Дума выступила с инициативой об изменении режима оплаты добавочного поощрения конкурсного управляющего в деле о банкротстве. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение сейчас на разбирательство Государственной думы.

Отметим, что выплачиваемое конкурсному управляющему поощрение складывается из фиксированной суммы (30 тыс. рублей. в месяц), и добавочного поощрения, в случае если собрание заимодавцев примет решение о оплате последнего. Добавочное поощрение исчисляется в процентах от суммы удовлетворенных притязаний заимодавцев и выплачивается управляющему за счет средств заимодавцев (п. 3, п. 7-8 ст. 20.6 закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; потом – закон о банкротстве). Определённый размер добавочного поощрения зависит от качества работы управляющего в операциях банкротства и от доли удовлетворенных притязаний.

Законом предлагается выплачивать конкурсным управляющим добавочное поощрение лишь в случае, что ими будет удовлетворено не менее 25% притязаний заимодавцев, включенных в реестр притязаний заимодавцев. Помимо этого, в случае если сейчас при удовлетворении свыше чем 50% притязаний управляющему выплачивается 6% от размера удовлетворенных притязаний заимодавцев, то при принятии указанного закона этот показатель может составить 5%. А для управляющего, добившегося удовлетворения 25% притязаний заимодавцев и свыше, сумма поощрения может составить 3% от размера удовлетворенных притязаний заимодавцев, в то время как сейчас выплачивается 4,5% от указанной суммы (п. 13 ст. 20.6 закона о банкротстве).

По итогам осуществлённого экспресс анализа информации, находящейся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и определениях Арбитражного суда Костромской области, Костромская областная Дума пришла к выводу о том, что процент погашения притязаний заимодавцев находится сейчас на невысоком уровне. Так, в случае если в 2013 году по Костромской области было погашено 13,7% притязаний заимодавцев, то в 2014 году этот показатель снизился до 6,71%.

Предполагается, что принятие указанного проекта законодательного акта разрешит минимизировать затраты на осуществление операций банкротства и повысит их результативность.

Смотрите дополнительно хорошую заметку в области деятельность юриста. Это возможно может быть весьма полезно.

Все торги, связанные с распродажей государственного и местного имущества, должны проходить на едином интернет сайте. Как он будет работать, какая информация на нем появится, кто получит доступ к системе - предполагают утвержденные незадолго до правила функционирования.
Министерство связи и массовых коммуникаций утвердило регламент работы онлайн-ресурса, на котором проходят все торги, - www.torgi.gov.ru. Эту страницу в качестве сайта для размещения информации об аукционах, связанных с продажей государственного и местного имущества, руководство утвердило еще в 2012 году. Но до сих пор у системы не было официальных правил работы.
В это же время, в том же 2012 году кабмин постановил, что на интернет сайте госторгов федеральные и местные должностные лица должны размещать сведения об аукционах, торгах и конкурсах, на коих предлагают:

• приобрести либо снять в аренду земельные либо лесистые участки, находящиеся в государственной либо местной собственности;
• заключить контракт водопользования;
• получить право на пользование участками недр;
• заключить охотхозяйственное соглашение;
• завизировать договор о представлении рыбопромыслового участка, и контракт пользования водными биоресурсами;
• приобрести государственное либо местное имущество, участвующее в программе приватизации;
• стать управляющей компанией для многоквартирного домо;
• купить распродаваемое имущество должника;
• получить право на заключение концессионного соглашения;
• и другие возможности.

Предвидится, что портал госпродаж станет доступным всем, открытым и неоплачиваемым. Сведения о торгах и аукционах на нем будут размещать организаторы, у коих имеется регистрация и активированная учетная запись. Наряду с этим готовить и опубликовывать вспомогательные и добавочные материалы каждый квартал предстоит представителям Департамента продвижения небольшого и среднего бизнеса и конкуренции Министерства экономразвития.
Как не так давно говорил статс-секретарь - помощник министра экономики Олег Фомичев, на интернет сайте предполагается размещать данные о осуществлении свыше 20 видов госторгов, объекты на коих могут быть увлекательны и бизнесу, и населению. И государство заинтересовано в том, чтобы этот портал стать популярным и удобным для визитёров, в особенности бизнесменов.

Фомичев Олег

Cтатс-секретарь, заместитель министра экономразвития

 

Создавая единую площадку для всех государственных и местных торгов, мы преследовали цель сделать независимый всероссийский ресурс. Этот интернет сайт в разы сократил затраты, в частности денежные, на сопровождение операций торгов, сократил нагрузку в первую очередь на местных служащих, на локальные бюджеты. интернет сайт даёт любому гражданину, по большей части бизнесмену, где бы он ни был, в поисковой строке отыскать, что и в каком регионе ему нужно, и получить подборку актуальных оферт страны.
В общем интернет сайт торгов решает немедленно пару задач: завлекает инвесторов к участию в торгах, повышая соперничество на них, и снабжает прозрачность процесса реализации имущества, снижая коррупционные риски.

 

Госслужащий подчернул, что, не обращая внимания на постоянное повышение количества визитёров интернет сайта, кое-какие выставленные лоты долго не распродаются. Согласно его точке зрения, это согласовано со не сильный осведомлённостью потенциальных инвесторов. Исходя из этого Фомичев предлагает применять добавочные методы рекламирования продаваемых аукционен лотов. Например, организаторы либо госслужащие имели возможность бы реализовать рассылку по заинтересованным организациям, говорить а также показывать предметы, которые государство готово реализовать. Разумеется, популяризацией интернет сайта и продвижением новых способов привлечения инвесторов должностные лица займутся уже скоро - так как сейчас деятельность портала госпродаж стала вполне легальной.